L'eutanasia, sei pro o contro?

In questo periodo si è molto parlato del caso di Eluana Englaro...
Voi cosa ne pensate a riguardo???

Vi prego caldamente di non attaccare coloro i quali avessero idee e opinioni differenti dalla vostra,perchè questa è una discussione molto delicata

Confido nella vostra discrezione e nella vostra educazione e il rispetto delle opinioni altrui.

Detto questo,aspetto vostre risposte.

Jo io la penso esattamente come te...anke noi ne abbiamo discusso con la prof di religione e,nonostante io sia credente,detesto il bigottismo di certi cattolici....l'unica cosa che sanno dire è "non capite il senso della vita,quella è vita anche se una forma diversa...tu non sei nessuno per decidere di porre fine alla tua vita".
Eppure entrano in contraddizione con i loro stessi precetti...perchè prima di tutto,questo è ACCANIMENTO TERAPEUTICO,perchè se l'uomo non avesse attaccato Eluana o tutti coloro che si trovano in una situazione simile alla sua ad una macchinache li alimenta,che li fa respirare,loro avrebbero avuto un destino diverso...allora è l'uomo che nella sua arroganza vuole far vivere chi effettivamente e ,secondo il ciclo della vita e della natura,non può...Se Dio ci ha creati e ci ha dato il libero arbitrio,noi siamo padroni di noi stessi e siamo liberi di decidere come meglio crediamo della nostra esistenza...Io credo nel valore della vita,secondo me è un dono prezioso e bisogna viverlo fino in fondo...ma,come diceva un professore,quella di Eluana era vita o SOPRAVVIVENZA???non era vita,la vita non vuol dire avere funzioni vitali è basta...come diceva Jo,secondo me la vita è fata di respiri,emozioni,sentimenti...questa è la Vita...non stare sdraiati su un letto di ospedale per 17 anni senza capire,ne ragionare..stare li,il tuo corpo ma non la tua mente...
Io sono molto vicina al padre di Eluana e credo abbia fatto la scelta giusta...chi è sceso in piazza ad urlargli"assassino" secondo me dovrebbe farsi un esame di coscienza...come può un padre far morire la propria figlia senza essere tormentato???Piuttosto che criticarlo,stiamogli vicino,perchè non solo Eluana ha vissuto il calvario della malattia,ma anke i suoi parenti e i suoi cari,che l'hanno vista inerme per 17 anni...

Per evitare tutto questo la legge è senz'altro la cosa migliore da fare.Con il testamento biologico si risolverebbero tutti i problemi,secondo me,poichè ognuno può disporre delle proprie volontà:chi non vuole che in caso di malattie irreversibili vengano staccate le spine può benissimo farlo,chi invece vuole può agire di conseguenza,senza ke gli si venga gridato contro"assassino".

Ecco quello che penso io...l'ha già detto Jo..
E poi...la chiesa è contro la clonazione perchè in quel caso "l'uomo gioca a fare Dio"...e l'essere umano non ci gioca pure tenendo in vita una persona che avrebbe dovuto morire 17 anni fa???
I macchinari di oggi potrebbero tenerci in vita fino a 120 anni...Questo vuol dire che sarebbe giusto farlo?? Non ha senso vivere una vita al limite...non ha senso "sopravvivere" senza nessuno scopo...soprattutto quando non si sa se la persona in questione soffre in quella condizione...e se eluana, nel suo stato di coma, sentiva tutto?? Imprigionata nel proprio corpo per 17 anni...

Io la penso così...

Io posso capire che il compito dei dottori è quello di salvare le vite.Questo è quelle che devono fare.PErò lo devono fare quando è possibile salvarle e il loro operato ha fatto questo ad Eluana.Se fosse stato 100 anni fa lei sarebbe gia morta.Ma la tecnologia ha i pro e i contro.Quando sei nel limbo tra la vita e la morte è meglio scegliere una strada precisa.Sarà che io odio le vie di mezzo ma la penso cosi.Mi dispiace solo che abbiamo deciso di farla morire di fame e di sete chissà se ha sofferto o meno.Ma questo nn lo potremmo mai sapere.

Semplicemente favorevole alla Buona Morte.

Nessuna motivazione teologica, né filosofica o politica.
Se io non sto più vivendo e mai potrò tornare a vivere, quindi cantare, ascoltare la musica, bere con gli amici, dormire fino a tardi perché ti sei visto film fino alle 4 del mattino. non ha senso limitarmi ad esistere o a vegetare, non che abbia qualcosa contro i vegetali, per anni fino a quando non cadrà una meteora sul mio letto.
Penso che a livello umano il discorso sia universale.

Dal punto di vista legale, pensia sia un DIRITTO della persona poter decidere di morire se il suo male è incurabile o se passerà la vita attaccata ai tubi.
Badate bene ho detto un "diritto", non un dovere, cosi ché ognuno abbia libera scelta di seguire le proprie idee.

Mentre dovrebbe essere un DOVERE dello stato pensare ai propri cittadini e ad assicurarsi che, se vogliono, non muoiano da esseri monocellulari ma da uomini.

n.b. so che magari qualcuno se la prenderà, capita, ma personalmente ne ho le bolle piene di sentir parlare di questa ragazza, Eluana Englaro, perché è solo un caso comunissimo strumentalizzato ed usato per distrarre i cittadini dai problemi reali, se non è un problema sarebbe meglio parlare dell'eutanasia in generale, ovviamente anche esprimendo pareri ed esperienze, ma un dibattito sulla ex-vita di un vegetale non credo sia valido di un topic, al massimo di maria de filippi.

nono infatti il titolo della discussione è proprio"L'eutanasia" in generale...abbiamo preso eluana come esempio visto ke comunque tutti ne hanno sentito parlare...ma ovvio stiamo solo parlando dell eutanasia...

si infatti..è l'avvenimento più recente ecco perchè ho preso questo esempio!

Scusa Colpa miA!Ma ho fatto un accenno pure a Welby!
Vi ricordate quell'uomo che mandò una lettera a Napolitano circa 2 anni fa!

Non vi sto accusando! Lo so che era un esempio, tenevo solo a precisare perche, purtroppo, ho avuto molte discussioni recentemente per questa motivazioni.

Anzi vi consiglio di dare un occhio alla pagina di Wikipedia sull' Eutanasia perché è molto dettagliata ed eusariente.

sisi lo sappiamo..o almeno io lo so!Hai ragione ormai si parla solo del caso Englaro e anche io sono un po..stressata di parlarne..per prendere solo un esempio diciamo.

Comunque grazie per il consiglio..vado a vedere subito.!

Il fatto è che per ogni singolo caso bisognerebbe aprire un dibattito. Secondo me, per esempio Eluana non andava fatta morire perchè non ha avuto scelta, non ha potuto decidere, e soprattutto, lei era biologicamente viva: respirava e il cuore batteva automaticamente, solo che non comunicava (come i sordomuti) e non poteva nutrirsi autonomamente (come i portatori di handicap), in sintesi era come se avesse il morbo di Alzaimer: gli effetti sono stati gli stessi. Per questo è come se fosse stata presa, chiusa in uno scantinato e lasciata morire di sete e fame, è stata una carognata. Le cose o si fanno bene o non si fanno..
Per welby era diverso: lui comunicava ed era cosciente, ma non respirava, era praticamente in agonia da anni.

Comunque sia, per quanto riguarda me, se dovessi sapere di dovermi trovare progressivamente in quella condizione, andrei al ponte tra via Omodeo e via Magna Grecia, e mi butterei di sotto spontaneamente.

Questo è vero...ma la colpa è di chi ancora non si decide a fare una legge intelligente sul testamento biologico...


si ma si può vivere solo biologicamente???la vita è fatta di altre cose,non solo respirare e nutrirsi...allora anche le piante non hanno il diritto di essere strappate dal terreno!!Che senso ha vivere così??è vita quella???Per me no...ma comunque sia la colpa è di chi non prende in mano le redini della situazione e scrive una legge sul testamento biologico che lascia ad ogni singolo individuo la facoltà di poter decidere della propria vita,come è giusto che sia!!!

Condivido.

E' vero il problema delle leggi.. ma è anche difficile farla perchè ogni caso è diverso da un altro.

Comunque se fosse come dici, riguardo la vita in stato vegetativo, allora dobbiamo sopprimere anche il nonno malato di Alzheimer, la mia prof di filosofia che è deficiente, e tutti coloro non sono in grado di comunicare e provvedere autonomamente a sopravvivere...

Io penso che il punto sia un altro..secondo me, per ovviare al problema del "ogni caso è diverso da un altro" si potrebbe fare un documento in cui tu dichiari, per esempio, che se dopo 10 anni nn esci dallo stato vegetativo preferisci staccare la spina, appunto il testamento biologico...Non si può sapere cosa si prova dall'altra parte...forse si vuole continuare a vivere, forse è una tortura senza mai tregua che dura anni...tu dici che è come se avessero buttato eluana in uno scantinato lasciandola morire di fame o di sete..be, la famiglia di eluana le è stata accanto fino alla morte...e le hanno tolto l'alimentazione perchè cn la puntura sarebbe stato omicidio...sempre per colpa della legge italiana..Concludo dicendo...Per welby era agonia...e cosa ti fa pensare che nn lo fosse anche per eluana?...nn dico che lo fosse di certo...ma se io fossi coscente e al tempo stesso nn potessi più interagire col mondo....